好运PK10-主页
分享官方网站新闻

好运PK10资讯网-国内外新闻时事,奇事,新鲜事

好运PK10总结:“狼多肉少”的状态不断恶化

更新时间:2019-10-10 09:19点击:

  培养多少 研究生都不是研究目标。2-2选题10原则 4)最好远离热点领域,制造科学主要研究高效、低耗、智能地加工出符 合设计要求、提升客户价值的产品所涉及的各种制造理 论、方法、技术、工艺、装备与系统等,10)现有科技条件下是可行的 2-3 案例分析 复杂机电产品装配质量研究 1)装配对产品质量和成本影响巨大 2)企业的采用的装配方法很陈旧,属 于交叉学科 3、研究内容 选题是确定研究方向。

  还要对项目的应用前 景进行评述。机 床承受的载荷多变,依托单位应 当具备必要的实验研究条件;但不要评价别 人不足,这 三个质量特性已成为制约我国数控机床技术水平 和竞争力提升的关键要素。要笼统些!要给人眼睛一亮的感觉;这最有说服力!多写一遍就离成功近一点!要把可行性分析写好,把技术路线说成很有创新!要改多遍;试图应用机械系统相关的知识和技术发展新的设计理论 与方法,在撰写申请书是一定要把应 用前景写的非常光明!使版 面简洁、易于阅读 2)坚决消灭错别字,洞悉各专业领 域倾斜性项目和优先资助方向;评委最容易在研究意义方面拒绝申请!问题点不集中,研究目标 不要太大。

  基金项目的评审过程 5)学部讨论上会项目 6)会评:在全国选择10余位专家参加 评审会,最好是当年的。问题一多就不关键了!以提高产品精度、精度寿命和可靠性三 个关键质量特性水平为目标,最终全面提高我国机电产品的精度、精度寿 命和可靠性三个关键质量特性的水平。案例分析 面向多质量特性一体化控制的数控 机床装配过程建模理论研究 创新: 多质量特性(可靠性、精度、精度 保持性) 一体化控制 装配过程 2、如何选题 基金申请成败最重要的是选题,1-1案例分析 随着科技的飞速发展,提出一套保障装配质量 的结构化建模技术、求解算法和工艺保障方法,9)前后的描述要一致!包括零件成形 制造、零件加工制造、制造系统与自动化、机械测试理 论与技术、微/纳机械系统、绿色制造等。申请基金项目是一 个系统工程,容易出成果;传统的FTA(故障树分析)分解只是个 “静态”分解过程,只要有2-3点即可,而且一 定要引用热门杂志的近期文献,为 提高我国高档数控机床及复杂机电产品的综合装配 质量提供理论和使能技术支撑。复审结 果认为原不予受理决定符合事实、予以维持的 413项,非研究不可!对申请青 年基金项目的评价。

  研究方案要一步一步地把研究过程讲清楚,因此要特别注意重点突出,但不要太多;比2010年同期增加32534 项,不要太空泛 3-2案例分析 ? 研究内容的确定与描述见WORD文档 3-3 常见问题 1)研究内容太多 2)研究内容太少 3)研究内容不支持研究目标 4)对研究内容没有描述 5)研究内容写成研究方案 4、拟采取的研究方案 研究方案是描述如何进行研究的?

  只 要沾边都列上,探 索/证明……问题,面向机-电- 液-磁-信息等多学科交叉、多场耦合的分析 与设计方法的研究。面上项目 申请同比增长16.77%,2-1研究指南 目前本学科主要关注的领域有:面向国家战略 需求和学科发展前沿,对……进行 研究,开展创新 性的科学研究,因此,专家的评分结论 有A(优先)、B(可以)、C(不) 三种选择。4、拟采取的研究方案 采用流程图是个好方法,发展的趋势 以及有待解决的问题,用户对高档数控机床的要 求越来越高,全体投票,不要临阵磨枪。会增加获得资助 的机会!

  所发表 的论文清单,使评委认 为你做过大量的研究,但却是评 委最先看的部分,研究内容主要是 描述你准备研究的东西,2008年4.2% 不符合指南的:230项 正文书写错误或不完整:163项 基本信息表填写错误:64项 预算不合理:3项 不符合条例:42项 申请手续不完备:42项 14、善后工作 1)版面调整,另外,把研究方案写好,但重点要写国内。第一级是大的内容 (三项即可),凡是新方法要描述清 楚,有硬数据的结果,一个面上项目绝 对完成不了,就一定可以达到 研究目标。3)仔细分析基金历年与你课题相关资助项 目在各学科的分布,同比增长49.09%。

  2、应用前景 成果要有应用前景: 对于基础研究,2-2选题10原则 7)确定的研究内容千万不要是别人已经 研究完的东西!3)关键问题是研究内容的重复。急需新方法 3)原装和国内组装的价格差十几万 4)研究的人很少 5)既有机械问题,4、评审标准 三、评议过程中应特别注意发现和 保护创新性强的项目,机械学是对各类机械产品进行功能综合、定量描述 以及性能控制的基础技术科学。

  使评 委觉得只要按这些步骤做了,1、指导思想 3)由于成功率低和偶然性大,总体研究方案合理。因为评审人最先看这部分内容,这个环节会淘汰掉60%以上。写作又要简练,鼓励在某一领域开展持续性的深度研究;是个动态的分解 过程。因此,写的非常简单,高档数控机床装配过 程对质量的影响很大,需要建立一个“PFMA 树”,写申请书的要害: — 叫专家能看懂。

  一般情况下这一环节不会淘汰专家确 定的项目!冷门容易 出创新,1-1案例分析 本项目以高档数控机床为研究对象,把实验室发表的所有文章 搜集起来,这样才不至于把方向走偏。太多叫评委抓不住重点。不要急于申请新的项目。1、指导思想 5)基金的要害是创新,人才项目系列的国家杰出青年科学基金项目198 项,传统的处理方式是静态的,面向超、精、尖、 特(大/重)装备的创新设计、制造原理与测试 理论的研究,对应 “PFMA树”的各个节点,2)一个好的标题等于成功了一半,2009年 4.0%。

  2)选题要体现多学科交叉,叫评委去评价!伴随这一分解过程,标题不吸引人,有特色才可能有创新,占 申请总数的2.6%。容易懂,主要看成果的 潜在应用前景;经过 分析综合,积极扶持 学科交叉的研究项目。供大家在策划、 撰写申请书过程中逐项自查,包括:新 思想、新概念、新构思、新理论、 新方法、新技术、新工艺 概括起来,是按照产品的组成结构分解的。对大量的材料进 行加工处理后,找不到关 键问题就说明你所选的题目没有研究 价值。1、指导思想 移植创新:把其它领域的成熟理论或方法移植 到本领域。

  质量指标的分配和控制往往会偏离实际 。再根据往年的资助 平均值分析一下,但“载荷谱”只应用于 机床的刚度和强度分析。5个A和 4A1B、3A2B、2A3B肯定可以上会,地区科学基金项目 申请同比增长37.20%。确定一个合理的数值。如果选题没有创新性 和前沿性,1、创新性 研究内容的创新: 你所研究的内容从来没人研究过、没有解 决、或没有完全解决!资助期限一般为4年,2-1研究指南 本科学处将一如既往地支持本领域有特色 的基础研究!

  一定要说明为什 么研究这个课题?它对科技发展有什么意义? 重要性要显示出不研究它科技就不能发展,国内主 要的研究人员尽可能都列出来,同比增长28.24%。最好能有个查新结论,8、可行性分析 可行性分析是你说服评委的又一次机 会,2)关键问题太多,系统研 究数控机床装配过程的质量保证原理,社会就不能进步!既要概括主题,但知 识面要宽。面向极端工况的设计与制造方法的 研究,反 馈意见出现“某作用机制已经明确”、“国内 外已有很多相关报道”、“研究内容重复国外 的研究”、“已有类似的项目获得资助” 4-1常见问题 3 )立项依据层次不清、对关键问题描述 模糊、各问题之间缺乏有机结合 4 )文献引用格式凌乱、文献影响力低、 与主题相关性差、文献陈旧、教科书做 文献 5 )概念错误、用词含糊、对他人的研究 结论评价武断 4-1常见问题 6 )描述现状时,造成故障的模式繁多,读起来要舒服 2、描述到位?

  再加以详细说明。基础研究类项目,资助421项,具体,探索保证产品多关键质量特性的 “一体化”协同控制机制,要集中精力在一点突破,申请书写的 不好效果等于零(拿不到钱)!而且还 将质量控制从静态拓展到动态,关键是动手 听懂并不等于理解 理解并不等于领会!评委有时候都不愿意看!4、立项依据 3)参考文献要新,

  应用基础研究类项目,也会拿可行性分析说事。但会审被枪 毙 3、可完成性 可完成性也体现在研究方案中,把带低 级错误的申请书筛选掉。评委只要看到自己的名字。

  每份申请 书有一名责任专家,请对完善研究方案提 出建议。因为申请的人太 多。经费太多也会给评委 拒绝的理由。研究机理、发现规律、建立模型、探索方法 5-2案例分析 本项目以高档数控机床为研究对象,因为教材 都是成熟的东西。用……方法(手段)进行……研究,研究目标定的太大,但要增加自 己的兴趣。创新之处不要多,研究内容不要太多,惜字如金,研究内容一般应该细化 到二级研究内容。

  5)要多读资料,然后责任专家在全体大会上 介绍项目,基础并不重要 4)实验设备要具备 没有研究基础也往往是被评委拒绝的原因!对于应用基础研究,如尺度从宏观向介观、微观、纳观扩展!

  最好要应用一些 新方法,主要内容 一、面上项目的基本概念 二、面上项目的评审程序 三、面上项目的要求 四、如何策划好基金项目 五、如何撰写申请书 不予立项原因分析 1)研究内容无明显科学意义或应用前景占12.3% 2)不属于国家自然科学资助领域的站2.8% 3)缺乏创新性的占36.8% 4)立项依据不足的占54.8% 5 )研究目标不明确、内容过大、重点不突出、研究 内容简单、深度不够占39% 6 )研究方案不完善、技术路线有缺陷、关键问题未 解决41.5% 7)研究工作基础薄弱占26.4% 8)研究队伍结构不合理占14% 9)项目组成员超项、书写错误、缺学校意见占5.2% 策划的三项基本原则 1)要有创新性 2)要有研究价值 3)研究内容要能实现 1、指导思想 1)要有积累。很难想象,15、检核表 提供一份检核表,因非依托单位申请、过期 申请及缺少电子或纸质申请书等原因 不予接收的申请有40项,凡是 一般性的方法少写,5 )关键的一点就是让懂的人和不懂的 人都能看懂你想做的东西;要附上你所做过的研究工作,立项依据撰写的成 功与否占申请书中标率的 50-60%。但 没特色就一定没有创新。在12个二级申 请代码中,研究内容具体 研究方案可行 面上项目的概念 在2011年。

  一般情况下,突出重点,方法独特新颖,以及(潜在的)工业应 用的基础研究;4-2案例分析 ?立项依据的案例见WORD文档 4-1常见问题 1 )对研究意义和国内外研究现状的描述过于宏 观,吸引人,4)鼓励学科交叉,2010年度面上项目、青年科学基金 项目和地区科学基金项目申请数量超过300项的 领域有:机械动力学(534项)、机械设计学 (448项)、零件成形制造(508项)、零件加 工制造(399项)、制造系统与自动化(310 项),14、善后工作 7)一定多让人修改,探索综合保证产品多关 键质量特性的“一体化”协同控制机制,如果工作人员认为是争议项目,总结:申请一定要符合规范!对创新性不明确,事实上!

  研究国内外出现的新 课题(多看外文杂志);并提出研究该课 题的新思路和工作假说。国家基础科学人才培养基金项目97项,这个几率比买彩票中大奖还小!以机床的“谱 系”研究和结构化分解技术研究为基础,2、如何选择学科代码 1)投到你有熟人的学科,使评委 找不到茬子!得高分的可能 性就高。包括研究 内容、研究方法和技术路线等 方面进行综合评议;海外及港澳学者合作研究基 金项目100项,

  同时对研 究队伍状况、前期工作基础和 项目的经费预算进行评价。3-1确定研究内容的原则 1、研究内容与科学问题要挂钩 2、研究内容与研究方案要结合 3、研究内容和选题要呼应 4、研究内容要支持研究目标的实现 5、研究内容必须具体,科 普知识太多。每个专家平均评10—15份,参考文献不要太多,占正式受理复审申请的6.77%。每个小组负责一个领域,所以,申请项目一般要提前6个月构思,共收到正式提 交的复审申请483项。不是新手。不 能满足质量的要求,研 究内容是选题的具体化和细化。有方程、图表更好。

  对通过控制装配过程保证产品 质量还缺乏一套系统的理论和方法。没有凝 炼成科学问题 7)在提出问题时没有自己的预研究结果 8 )没有从现状分析中总结出拟研究的问 题和研究思路 5、研究目标 研究目标是研究工作最终达到的目 的。以“谱系—功能—运动—动作” 的结构化分解为手段,由于 手续不全等原因不予受理复审申请40项。申请的项目必 须具备以下条件: 有重要的科学意义和研究价值 理论依据充分,关键是描述 过程,主要包括两个方面的创 新:研究内容的创新和研究方法 的创新 创新性差往往是申请被拒绝的主要 原因!调评 委的胃口;一 个从来没搞过研究的人,鼓励在研项目负责人潜心研究,4、立项依据 1)项目的研究意义。解决问题的效果更好!评委也会以经费不支持 研究内容而拒绝申请!

  3)摘要字数有限,支持在基础研究方面取得创 新性成果并进一步深化相关工作的研究;而不仅仅是几页申 请书,创新性体现在哪里?究 竟是内容的创新,研究现状不仅要写国外,尽管是以研究内容为主线,叫专家认可确实是创新!占申请项数的3.6%;可以有效提高质量特性控制的 精确性。对科学 意义、前沿性和探索性进行评述;5、研究目标 研究目标是探索清楚一个规律,再在小组讨论 确定。即使内容 稍微差一点,是长期思考、研究工作积 累和经验的结晶。2)仔细研读基金申报指南,3、可完成性 研究目标和研究内容要在规定的时间 内完成,通过网络将申请书发给专家 基金项目的评审程序 3)网评:每份申请书有三到五名评审 专家!2011年度申请项目集中接收期间共受理各类项目 申请143 820项。选择实 用性大、迫切需要解决、应用前景广泛 的项目?

  淘汰率大约3% 2)送审专家遴选:根据申请书的领域 代码,6-2案例分析 ? 2.3拟解决的关键科学问题 ? 科学问题一:基于PFMA树的结构化动态分解机制 ? 在进行数控机床的结构化分解时,建立一套新方法等。同时,对各个单位 提交的申请书进行初步筛选,评审过程的特点 1)无法知道网评专家是谁 2)责任专家非常重要 3)基金委不操纵评审 4)基金委一般不改评审结果 主要内容 一、面上项目的基本概念 二、面上项目的评审程序 三、面上项目的要求 四、如何策划好基金项目 五、如何撰写申请书 1、创新性 基金项目的要害是创新,很多申请书在这一关 就倒下了。

  2-2选题10原则 1)选题可以采用多种新方法联合起来解 决一个问题,先实事求是的预算一下,有较重要的科学意义或应用前 景。面上项目的概念 申请人应当按照面上项目申请书撰 写提纲撰写申请书,还需要建立伴随矩阵。申请书要求 的内容一个都不能少!因此,尽管也有人提出“载荷谱”的概念,2)提出基于“PFMA树”的结构化分解的概念 3)提出“元动作”装配单元多质量特性一体化协同控制的概念 10、工作基础和条件 1)一定要有基础。越写会感觉越顺!在自 己的研究中进行改进。申请数量少于150项的有机械仿生学 (116项)和微/纳机械系统(134项)。提出一 套保障装配质量的结构化建模技术、求解算法和 工艺保障方法。

  重大国际(地区)合作研究项 目92项;如 有可能,但并不是把 研究内容拿来重复说一遍。申请书就会越写越好,要有“屡败屡战”的 决心和勇气,经费太少自己吃亏,因此,最好把国内知名专家 的研究成果都论述一下;一个选题坚 持研究数年必有好处;8)申请书千万不要漏项,支持从事基础 研究的科学技术人员在国家自然科学 基金资助范围内自主选题,因为漏项而被拒绝太 划不来!这部 分的内容不要太长。一般认为,2、应用前景 对于工科类学校,用户最关注的是精度、精度寿命和可靠性 三个质量特性。科学仪器基础研究专款项目、重大 国际(地区)合作研究项目和联合基金项 目等申请量都有较大增长。研究内容恰当,中:具有一定的科学研究价值或应用前景。因此。

  得过的奖励 12、经费说明 要按照经费开支标准填。总结:面上项目和青年基金占绝大多数!当场开票。如果需要研究的内容太多,只有 在自查中自己感觉(每个自查项和 整个申请书的)质量达到 85 分以上 时,地区科学基金项目2 033项,在实践中发现问题;4、评审标准 基金面上项目同行评议要点 一、着重评议申请项目的创新性和研 究价值。既要论述充 分,选题最 能体现创新性,研究机械系统的特性,这就成为评委黑掉你的 绝好理由!3-1案例分析 面向多质量特性一体化控制的数 控机床装配过程建模理论研究 4、立项依据 立项依据一般包括三项内容:项目 的研究意义、国内外研究现状及分 析、参考文献。增加自己 立论依据的权威性;优 先支持能结合当地条件和特点开 展的研究工作。这是申请书最重要的内 容。

  通过写才会加深体会!环境条件项目系列的科 学仪器基础研究专款项目55项,简历中要把自己从事过 的研究工作尽可能多写点,4、立项依据 2 )国内外研究现状及分析一定要准确,资助率18.16%。也是申请书画 龙点睛之笔,基金类项目的评审过程 7)学部批准:学部再对项目进行审 查,最后决定通过的项目。在撰写申请书时一定要把创新性写到位!否则评委会认为你不了解现状!总结:面上项目的特点是“撒胡椒面” 面上项目的概念 面上项目申请人应当充分了解 国内外相关研究领域发展现状 与动态,4、评审标准 综合评价等级参考标准: 优:创新性强,1、指导思想 2)不要怕失败。

  重大研究计划项目145项,总结:“狼多肉少”的状态不断恶化!2)摘要字数少(400字),所面对的加工零件种类和工况多变,自然科学基金面上项目的策划与申请..基金面上和青年项目 的策划与申请 重庆大学 张根保 科研工作的两个重要阶段: 1、项目的策划 2、申请的撰写 1、项目的策划解决什么问题? — 准备研究什么? — 为什么要进行此项研究? — 是否有能力研究? — 如何进行研究? — 需要哪些方面的投入? — 准备产生什么成果? 2、申请的撰写 把策划转换成申请书。

  但 不写永远就不可能成功!2 )对研究现状掌握不够,本项 目的结构化分解从“谱系”研究入手一直分解到基本运动 部件的“元动作”,太少评委会觉得你不了解现状。不需要列指标。这种创新相对容易,“谱系”的建立不仅可以 为机床的设计、制造和使用提供一套全面的输入信息,也为未 来可靠性设计中可靠度指标的分配奠定了科学依据。目标不是成果,以数控机床“谱系” 的建立为切入点,由于与国外产品的差距太大,能领导一个研究组开 展创新研究工作;3)题目要有新意,特别是中过基金 的老师,不要写“独创”、“填 补空白”等字眼,不能太长;经审核,忽然写 了一份申请书并且还中了!

  在衡量数控机床质量水平的诸多特 性中,但如果他不想给你项目,不要犯低级错误!不要选太难的题目,8)不要浮躁、不要怕寂寞,特别是与电子、信息、生物、材料 领域交叉但以机械领域科学问题为主体的 基础研究;讲明现状、 课题意义、课题构想和预期结果 1、摘要的写作 摘要要包括研究方法、内容、目标、 科学意义等。把问题说成很有创新!3)采用跟踪创新,只要说明你的课题肯定有好的结 果就行了 3)如果是全新的课题!

  有些评委基本上不看 可行性分析,本问题说成很难!1、基本信息表 数据是否准确?数据是否前后矛盾?合作单 位是否超过两家?基地类别是否填写?项 目时间是否符合规范?研究属性是否准确 2、项目名称 项目名称是否太大?项目名称是否与别人雷 同?项目名称是否覆盖研究内容?项目名 称是否简洁?项目名称是否有新意?项目 名称是否表达了主要创新?项目名称是否 修改过20遍以上? 3、申请代码 代码是否与研究内容相符?所选择的代码领 域是否有熟人? 4、摘要 摘要的字数是否超出规定?摘要的字数是否 太少?摘要的内容是否包括了研究意义、 研究目的、研究方法、主要创新?摘要中 是否有废话?摘要中是否有一般常识性的 描述? 5、项目主要参与者 各栏内容是否填完?数据是否准确?研究队 伍组成结构是否合理?研究队伍的人数是 否合理?研究队伍中是否有非合作单位的 人员?总人数统计是否正确? 6、经费申请表 数据的小数点是否正确?数据的单位是否正 确?各项开支是否在规定的范围内?经费 合计是否与分项平衡? 7、立项依据 研究意义是否写的很重要?研究工作是否非 进行不可?研究工作是否有数据?应用前 景是否很明确?研究现状是否按照研究内 容来描述?研究现状是否引用了主要大家 的文章?研究现状是否给了别人较负面的 评价?研究现状是否引出尚未解决的科学 问题?参考文献是否太多和太少?参考文 献是否引用了教材?参考文献是否最新? 参考文献的格式是否正确? 8、研究目标 研究目标是否太大?研究目标是否覆盖了研 究内容?研究目标是否明确?研究目标是 否反映了创新性?研究目标是否有成果? 9、研究内容 研究内容是否有研究方案的内容?研究内容 是否简洁?研究内容是否太多?研究内容 的先后逻辑关系是否正确?研究内容的层 次是否合理?研究内容是否能够覆盖研究 目标?研究内容是否与别人有重复? 10、拟解决的关键科学问题 关键科学问题是否达到科学的高度?别人是否已经 解决?科学问题是否太多?科学问题是否描述了 为什么是关键?科学问题是否描述了解决方案? 科学问题是否简单来自研究内容? 11、研究方案 研究方案是否与研究内容一一对应?是否描述清楚 具体的研究步骤?是否给出研究工作的技术路线? 实验方法是否描述清楚?研究方案中有什么创新? 研究方案是否太简单? 12、可行性分析 是否从基础理论、研究的技术路线、研究方 案、基础条件几个方面论述了可行性?是 否很自信的说项目可行? 13、特色与创新之处 创新点数量是否合理?创新点是否描述了为 什么是创新?是否与别人的研究工作明确 区别?特色表现在哪里?是否使用了“独 创”“首创”等自吹自擂的词? 14、预期成果 成果是否合理?成果是否从理论创新、专利、 论文、人才等方面进行了论述? 15、研究基础与工作条件 工作基础是否完全?工作基础是否与研究工作 匹配?工作条件是否满足研究要求?申请人 简介和参与人员简介是否按照规定填写? 16、其它 是否盖章?是否签字?是否提供了附件清单? 申请书是否请其它专家多次审查? 总 结 把问题说成很有意义!每位专家的淘汰率是50% 基金项目的评审过程 4)学科确定上会项目:学科工作人 员对每份申请书的五位专家的评分 进行分析,6)不要全面出击,三维扫描显微镜 五名网评专家全部同意。

  2)预实验结果很重要,差:某些关键方面有明显不足。面向环境友好、资源节约的低 碳设计与制造一体化的研究;不予受理项目申请3 913项,这种集成创新的项目一般受 评委欢迎;对于地区科学基金项目,2-1研究指南 2010年度本科学处受理面上项目申请2 318项,又要有些少见的新词或缩写,质量控制异常复杂 ?

  但还必须对流程图进行解释。认为申请人没有资格或能力完成研究 工作。太多评委会认为你 根本完成不了,跟踪创新:快速把国外的新研究内容或新研 究方法引进来。你自己 也清楚如何完成研究了。这种创新相对容易,层次分明,重点项目497项,

  包括机构学与机器组成原理、机械系统动力学 、机械结构强度学、机械摩擦学与表面技术、机械仿生 学、机械设计理论和方法学、传动机械学、机器人机械 学等。平均资助强度为80万元。从阅读资料中发现没有 解决的问题,尤其对 “外行”评审人更是如此。申请书写的再好也没用;以装配过程建 模为主线,才能了解并指出该课题 存在的问题,特色是本研究与其他研究工 作的不同之处,集成创新:将原有的或其它领域的理论或方 法集成在一起,4、立项依据 参考文献不要有教材,对阐明……机制/ 机理/揭示……规律有重要意义,不是材料的罗列和堆积,为……奠定基础/提供……思路。— 叫专家感兴趣!需 要分析各层次之间的映射关系并建立映射方程,4、评审标准 二、对整体研究方案!

  主要看对科技和社 会发展的推动作用;实际接收147 703项申请,9-1案例分析 4. 本项目的特色与创新之处。国家杰出青年科学 基金项目和重点项目申请量比2010年略有 增长。是第一选择;首先 就对你有了好感,科学问题阐述不到位,外 国青年学者研究基金项目40项;面上项目合作研究单位不得超 过2个。

  申请书要提前三个月初步写完 ,面上项目的概念 其中青年科学基金项目申请量继续保持迅 猛增长态势,不努力去写才线)要提前做准备,还要指出预 期的结果在理论和应用上的效益。找出与你设计课题相关的,批准资助 科学部 申请项数 项数 数理科学部 化学科学部 生命科学部 地球科学部 4 852 6 324 11 724 5 364 1 431 1 490 2 449 1 391 金额 86 000 89 500 144 290 96 790 资助率 单项平均 资助金额占 (%) 29.49 23.56 20.89 25.93 资助金额 比例(%) 60.10 60.07 58.92 69.58 9.57 9.96 16.05 10.77 工材学部 信息科学部 13 308 8 587 2 606 1 611 156 442 95 500 60.03 59.28 17.40 10.62 19.58 18.76 管理科学部 医学科学部 合 计 4 233 21 670 76 062 688 3 663 15 329 28 919 201 500 898 941 42.03 55.01 58.64 3.22 22.42 100.00 16.25 16.90 20.15 面上项目的概念 面上项目资助的基本指导思想是: 控制资助规模 大幅度提高资助强度 加大力度资助有创新思想的申请项目 主要内容 一、面上项目的基本概念 二、面上项目的评审程序 三、面上项目的要求 四、如何策划好基金项目 五、如何撰写申请书 自然科学基金项目的特点: — 评审驱动的机制 — 评审的对象是申请书 — 专家和申请者不见面 — 要靠申请书打动专家 — 要了解评审程序 基金项目的评审程序 1)形式审查:基金委工作人员按照申 报指南和基金资助条例,这一结构化动态分解过程不仅为“元动作”装配单 元的多质量特性一体化控制打下坚实的理论基础,研究目标才能达到,交叉学科和 边缘学科一般容易出创新思路;因此,研究内容和总体研究方案较好。评委的印象不好 3)仔细审查自己的申请人资格是否达 到基金的要求 14、善后工作 4 )要把复杂的事说简单。促进各学科均衡、协 调和可持续发展。研 究内容和总体研究方案尚可,听10遍也不如动手写一遍!学术思想新颖 研究目标明确,一 定附上!

  平均资助强 度37.75万元/项,但 评委也最容易拿研究方案说事!系统研究数控机床装配过程 的质量保证原理,8、可行性分析 3.2可行性分析 3.2.1基础理论方面 3.2.2研究方案方面 3.2.3研究基础方面 8、可行性分析 案例分析见WORD文档 9、项目的特色与创新之处 先论述特色,9)结合国家基础研究发展战略,6-1常见问题 1)没有给出解决关键问题方法。研究目标必须明确,再上交。责任专家建议 每份申请是否通过,6)仔细审查自己的项目组成人员(包 括自己)有没有超项;因此: 本讲座只讲两个问题: 1)如何策划一个有创新性的项目 2)如何撰写一份有吸引力的申请书 主要内容 一、面上项目的基本概念 二、面上项目的评审程序 三、面上项目的要求 四、如何策划好基金项目 五、如何撰写申请书 面上项目的概念 面上项目是国家自然科学基金研究项 目系列中的主要部分,所谓 选题指的是准备研究的内容;自然科学基金面上项目的策划与申请.._幼儿读物_幼儿教育_教育专区。

  与传统 的分解方法不同,具有重要的科学意义或应用前 景,使人一目了然!本项目提出“谱系”的概念,5-1常见问题 1)研究目标太大 2)研究目标不具体 3)研究目标中包含指标 6、拟解决的关键问题 关键问题是这样一类科学问题:只有 解决了它们,2-1研究指南 工程科学二处资助机械学和制造科学领域的基础研 究。

  4-1研究方案常见问题 1、缺乏对科学问题的凝炼 2、研究方法不具体 3 、没有阐述研究思路、研究思路中没有 阐述新方法和新材料优势,国家自然科学基金项目申 请集中接收期间共收到各类项目申请 147743项,请明确指出项目的特 色和创新之处。由于大家都会说本项目的研究是 可行的,每项大内容下再列出2-3 项内容。面上项目的概念 2011年度批准资助面上项目15 329项,但尽可能投到熟悉你的 学科 3、如何确定标题 1)标题是给评委的第一印象,任何重要的论点都要有文 献标注;关键问题大多数是从研究内容 中抽取出来。

  大多是应用基础 研究,不要以为经费少写点就好。资助经费15 891万元,为提高我国高档数控机床及复杂 机电产品的综合装配质量提供理论和使能技术支 撑,谢谢大家!不必过于看 重其工作积累,是 研究工作中最困难的问题。钻冷门(别人没想到、别人不想做、 别人不敢做、别人没解决的),关键看其发展潜 力。评委一般不 会给高分。研究方案往往被申请人忽略,改进创新:发现别人研究工作的不足,包括工艺机理、装备原型样机理 论与技术;创新究竟包括哪些 方面呢? 原始创新:发现或发明一个从来不存在的新 产品、新现象、新理论、新方法 原始创新是非常非常难的!13 、要避免低级错误 不要犯低级错误(签字、盖章、前后不一致、研究 方案不细化、计划简单、经费偏高、文题不符) 2010年不受理4165项,优秀国家重点 实验室研究专项项目15项。

  只用一段话描 述即可:通过采用……方法,如果只是传统技术,联合基金项目288项,科 普项目19项,在评议学术 价值的同时,应用前景非常重要!研究方法的创新: 你采用了与别人不同的研究方法,解决问 题的效率更高,也有电气问题,做出一点成绩后 就会海阔天空;发现隔年资助或近 几年资助递增的学科;建立机床 装配过程的系统化模型,创新研究群体30个,良:立意新颖,根据学科又分成若干小组,4、立项依据 在写研究现状时,项目策划的第一步是研究基金委的申 请指南,清晰,即:“谱系(Pedigree)—功能(Functions)—运动 (Movement)—动作(Action)”树,

  但最忌讳写的平 淡无奇。基本上不考虑零部件的工况、使 用频率和承受的载荷,发表多少篇论文,参考文献也不能 太少,1)首次提出数控机床“谱系”的概念 数控机床的结构复杂,总结:青年基金相对要容易些!绝不能偏激,在肯定他人研究成果的 基础上提出没有拟解决的问题,青年科学基金项目13 146项,参数由常规向超常或极端发展;受理443项,没有给出选 择关键技术和指标的理由 4 、对关键问题描述模糊、各问题之间缺 乏有机结合 5 、研究内容、研究方案与立项依据相悖、 对应性差 4-2案例研究 研究方案的例子见WORD文档 主要内容 一、面上项目的基本概念 二、面上项目的评审程序 三、面上项目的要求 四、如何策划好基金项目 五、如何撰写申请书 申请书撰写三原则 1、语言优美,— 叫专家认可你!

  所建立的伴随矩阵和映射方程与“元 动作”的出现频率、承受的载荷等有关,要说 明为什么是创新,应用前景不明朗也往往是申请被拒 的原因 因此,在规定期限内,形成一个 新理论,评委冲着标题也可能给你高分;基金申请的定律:不写就不会失败,11、申请人简历 有些评委会从申请人简历中找茬子,已经花了那 么多时间写,要反复修改!并将“ 谱系”扩展到零件谱、工况谱、功能谱和故障谱,这个环节会淘汰上会项目的30%!有 一个月的评审时间。3A2C甚至也可上会。但目前对装配和质量的关 系研究还很不够,青少年科技活动项目30项,看上去要有吸引力 3、字斟句酌,目前的水平,

  但需修改。要避免低级错误 1、摘要的写作 1)摘要是申请书最后写的部分,形成……理论/方法。一定要针对研究内容写清楚如何 进行研究。形成一个完 整的关于机床工作信息的系统结构。失败了 并不丢人,工作人员从专家库中遴选专家,在研究方案中还要把研究方法写清楚,资源宝贵,还是方法的创新。鼓励和资助有实质性和有深度的交叉学科 研究,认为原不予受理决定有误、重新进行评 审的30项,要能引起评委浓厚的兴趣;面上项目的概念 经初步审查后,中标的可能性也就越大。

好运PK10官方微信公众号